Светлое фильтрованное: политическая диалектика на примере муниципального фильтра

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I’ve tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.

Robert Frost, Fire and Ice

Прохождение муниципального фильтра Навальным (http://navalny.livejournal.com/820723.html) наделало столько шума и было столько словесных копий сломано, что, начитавшись всех этих бесконечных колонок, заметок, твитов, постов и комментариев к оным, добавлять чего-то сначала и вовсе не хотелось, но это тот случай, когда бритву Оккама лучше зачехлить и добавить ещё изрядное количество нулей и единиц к уже имеющимся.

Итак, спектр мнений крайне широкий — от полного одобрения в духе макиавеллианской парадигмы «à la guerre comme à la guerre» до полного неодобрения в лучших традициях новодворщины «мурзилка Навальный расчехлился и зашкварился».

Классика жанра, из эпиграфа, в общем:

Одни говорят: мир умрёт в огне,
Другие твердят про лёд…

А я говорю, что вижу в этом поступок не блогера, но политика.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию с точки зрения динамики системы, а не эфемерных эмоций.
Налицо классическое диалектическое противоречие: Собянин и Навальный (если смотреть на вещи шире — система и оппозиция, которые они собой олицетворяют) нужны друг другу в своей антагонистической борьбе друг с другом — без одного не было бы и другого.

То бишь, это снова про лёд и огонь, но в несколько иной трактовке:

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом,
И скоро стали неразлучны.

Съезжались каждый день верхом — на поединки; вряд ли, рыцарские.
Неразлучны — в извечной борьбе друг против друга, разумеется.

Это подводит нас к основному аргументу противников принятия подписей муниципальных депутатов от «Единой России», который в сути своей сводится к нижеследующему: «взяв подписи от Едра, Навальный тем самым легитимизировал мэрскую кампанию мерзкого Собянина» (Немцов , например, http://b-nemtsov.livejournal.com/179490.html).

С которым я категорически не согласен.

Когда один дуэлянт бросает другому в ноги свою перчатку (этот придуманный системой фильтр, она же и бросила на пол, в попытке себя самооправдать), а тот её поднимает — это легитимация оппонента, бросившего перчатку? Ничего подобного. Это принятие вызова на дуэль. И точка. Всё остальное — из области субъективной трактовки данного события.

Когда Собянин, нескрываемо плохо симулируя щедроту душевную, бросает в ноги Навального нехотя отданные подписи единороссов, а тот их принимает, — это легитимация кого? Собянина, что ли? Это принятие вызова на выборную дуэль. И точка. Всё остальное — из области субъективной трактовки данного события.

Следует добавить, что в этом спектакле потеряли только те самые единороссы, которые по приказу сверху, наступив на горло собственной песне, отдали свои подписи за человека, который их всех необратимо сделал «жуликами и ворами».

И да, когда ты бросаешь что-то на грязный пол — будь то белая перчатка, или белая офисная бумага с подписями мундепов — это что-то неизбежно пачкается. Такова природа вещей. И политика тут не исключение, а скорее даже наоборот — это всегда выбор между плохим и худшим, поскольку другого обычно нет в наличии.

Здесь мы плавно переходим к оценке данного события на уровне моральности: «взяв подписи от «жуликов и воров», Навальный тем самым встал на путь морального релятивизма» (Илларионов , например, http://aillarionov.livejournal.com/542749.html) или, проще говоря, «расчехлился и зашкварился, взяв подписи от тех, кого сам называет «жуликами и ворами»» (Лимонов , например, http://limonov-eduard.livejournal.com/344664.html).

Честно говоря, мне эта оценка совершенно непонятна. Что обычно намеревается сделать дуэлянт, поднимая с пола брошенную ему грязную перчатку? Убить своего оппонента. Не любить, а убить.

Может быть, Навальный согласился стать членом ЕдРа? согласился говорить про Собянина только хорошее и доброе и ничего больше? согласился стать помощником Володина в легитимации системы? согласился сотрудничать с СК? согласился перестать бороться? Ничего подобного!

А как же мораль? На этот вопрос до меня уже давно всем желающим ответил Рембо: «La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s’imprime en nous à nos dépens. Elle est un danger si elle n’est attuénuée par la pensée raisonnable.»

В том-то всё и дело, что прежде чем называть что-то аморальным, надо бы как следует проанализировать что в данной конкретной ситуации таковым вообще-то является, а что — нет.

Так вот — аморальным в данной ситуации являлось бы для Навального «остаться блогером», «слиться», став Новодворской на белом коне для тридцатилетних. И вообще — для всех избирателей и доверившихся ему людей.

Лидер не имеет на это морального права. Его внутренние страдания от этого выбора между плохим и худшим избирателям и доверившимся ему людям не важны, их это вообще не интересует — им важен результат. И результат им нужен только один — победа. Но победить в сражении, не участвуя в нём, невозможно.

А Навальный — прежде всего лидер, лидер сего дня. В отличие от лидера прошлого Немцова, страдающего обсессивной завистью писателя Лимонова, теоретика в белом мундире Илларионова и вечной диссидентки Новодворской.

В данной ситуации, в условиях заведомо неравных, при борьбе против Собянина, с его неограниченным административным ресурсом и безлимитной помощью ему в этом от Администрации Президента в лице Володина, произошедшее – наилучший благоприятный исход.
Пусть это и кислый лимонный сок с мякотью из выжатых единороссов.

Основной принцип джиу-джитсу — не сопротивляться, а уступать натиску противника, лишь направляя его действия в нужную сторону до тех пор, пока тот не окажется в ловушке и тогда обратить силу и действия врага против него самого. Привет старику Путину.

Борьба продолжается.

https://www.facebook.com/aserofeev.public/posts/665922470102407

===

Перевод цитат:

1) «Огонь и лёд» Роберта Фроста

Одни говорят: мир умрёт в огне,
Другие твердят про лёд
Я долго жил, и кажется мне,
Огонь скорей подойдёт.

Но если бы кто-нибудь мне сказал,
что дважды нас гибель ждёт,
я не удивился бы. Я узнал,
что ненависть – толще, чем лёд

И равнодушие холодней
вечных покровов льда.
И если для смерти не хватит огней
Лёд сгодится тогда…

2) Цитата из Артюра Рембо

«Мораль — это слабость мозгов. Приобретённая без какой-либо рефлексии, она отпечатывается в нас за наш собственный счёт. Без аттенуации рациональной мыслью она является опасной.»

«Гроза, салют и мы! — и мы летим над Петербургом,
В решетку страшных снов вплетая шпиль строки.
Летим сквозь времена, которые согнули страну в бараний рог
И пили из него.
Все пили из него — и мы с тобой хлебнули.
За совесть и за страх.»

473224452771360

Заключение Минюста о приостановлении государственной регистрации политической партии «Партия 5 декабря».

Основанием для приостановки регистрации стало положение нашей программы о ликвидации центров «Э» и ФСБ с частичной передачей их функций другим правоохранительным органам, что по мнению Минюста противоречит п. 5 ст. 13 Конституции РФ и направлено на насильственное изменение основ конституционного строя России.

То есть реформа правоохранительной системы страны была тем самым приравнена к посягательству на основы строя. Что ж — какой строй, такие и основы.

Недочёты мы, разумеется, исправим и подадим документы повторно в отведённый срок — до 27 сентября 2013 года.

https://docs.google.com/file/d/0B2rqslBkBv8_U1BUX1dzT1h3WnM/edit?pli=1

Спутник и Протон

Сразу скажу — это не повод для шуток.

У меня много бывших однокурсников работают в космической отрасли. Каждый запуск для них — месяцы и годы работы. Причём спутники делают одни, а двигатели — другие, поэтому специалистам, построившим спутник, вдвойне обидно за то, что все их труды взорвались на старте, не преодолев даже земную атмосферу.

Очевидно, что в данной ситуации необходимо добиваться публичного расследования каждой такой катастрофы и принимать жёсткие меры по её результатам. Не просто закрытого внутреннего расследования в Роскосмосе, проведённого самим же Роскосмосом, а широкого публичного расследования с обнародованием результатов.

Аналогом и примером здесь может послужить комиссия Роджерса (https://en.wikipedia.org/wiki/Rogers_Commission_Report) с целью расследовать катастрофу шаттла Челленджер (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Challenger_disaster).

Во-первых, это необходимо потому, что граждане страны должны знать как так получилось, что сотни миллионов рублей их налогов превратились в ничто всего лишь за 15 секунд.

Во-вторых, это, к глубокому сожалению, далеко не первая катастрофа в нашей космической отрасли за последние несколько лет. Это может означать только одно — налицо системный кризис в российской космонавтике. Это означает, что результатами расследования должны стать не только увольнения и суд над конкретными персоналиями, но и пересмотр всех процессов работы отрасли, для серьёзного улучшения качества, повышения надёжности и предсказуемости выполняемых работ, с целью дальнейшего предотвращения подобных инцидентов.

Стоит напомнить, что комиссия НАСА под руководством Роджерса в случае катастрофы шаттла Челленджер пришла к выводу, что определяющими факторами, приведшими к катастрофе, послужили корпоративная культура и процедура принятия решений НАСА.

Учитывая завидную периодичность катастроф и аварий последних лет, есть все основания полагать, что такое имеет место быть и в Роскосмосе.

Следует отметить, что ни о каком урезании финансирования космической отрасли из-за данной трагедии и речи вестись не должно. Не стоит необходимость всестороннего расследования и внедрения изменений по его результатам подменять популистской риторикой о нецелесообразности финансирования всей отрасли.

Космонавтика в целом и собственная независимая система спутниковой навигации в частности это важные приоритетные для страны проекты по многим аспектам, включая военный и экономический.

https://www.facebook.com/aserofeev.public/posts/661677243860263

Если соединить обложку последнего номера The Economist — http://www.economist.com/news/leaders/21580143-wave-anger-sweeping-cities-world-politicians-beware-march-protest — со статьёй из WSJ — http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323873904578571472700348086 — то получим соответствие визуального образа содержанию, и что-то более-менее описывающее происходящее. Более-менее — потому что никто пока толком осмыслить и, тем более, описать это не может.