Ну вот и последние приготовления сделаны — получил браслет на руку, с которым теперь 2 дня ходить до старта, и, собственно, стартовый номер.

Мой номер — 753.

Ах да, самое главное, что хотел написать, – постригся почти налысо, под машинку, чтобы теплоотдача была лучше во время бега.
Говорю же — всё серьёзно.
Выгляжу теперь чётко и ровно, по-армейски, без всяких креативных сложностей на голове. Так что не пугайтесь, когда меня увидите.

Последний шанс поддержать мою кампанию для фонда «Дети Наши», тем самым вы поможете сиротам найти семью — http://detinashi.ru/?event&id=3&playerId=6

К марафону готов! Съездил в Клинику спортивной медицины: прошёл осмотр, сделал ЭКГ — всё серьёзно, 42.2 км это не шутки, особенно впервые. Осталось получить пакет участника и можно на старт.

А вы приходите обязательно болеть и поддерживать. Марафон пройдёт по самому центру Москвы, по бульварам и набережным.
Старт — 9:00, 21 сентября в Лужниках (финиш там же).

Полная карта маршрута: http://moscowmarathon.org/ru/marafon/distancii/karta-marshrutov/

У вас осталось 3 дня, чтобы поддержать меня — http://detinashi.ru/?event&id=3&playerId=6

Последняя тренировка сегодня перед марафоном, который состоится через неделю: 1 км — 4:41, 10 км — 4:34, средний темп — 4:42, прошёл очень ровно, обращая внимание на то, как я бегу (это я очередную книгу прочитал сегодня — «Естественный бег»), и сдерживая себя, чтобы не погнаться за 45 минутами, как у меня обычно бывает, когда я чувствую, что нахожусь в хорошей форме — в итоге 47:05.

Теперь в замешательстве на какой результат бежать. Всё больше склоняюсь к 3:30, чтобы в комфортной зоне медленнее 5:00 мин/км бежать и вообще даже не «вбегать» в зону 4:50 мин/км и быстрее, экономя тем самым энергию для последних самых трудных 10 км, которые для меня пока совсем terra incognita; да и пейсеры вроде бы на это время будут, что является огромным плюсом.

Ну, а уж на какой результат я в действительности пробегу — покажет время.
Меня устроит любой, на самом деле — моя программа-минимум на первый марафон: финишировать.

Теперь неделя отдыха и восстановления — много пиццы, пасты, шоколада, вот это всё вкусное и углеводное.

Голосовать, нельзя бойкотировать

Сегодня, в день единого дня голосования, дебаты на тему «голосовать нельзя бойкотировать» достигли своего апогея, уклониться от неё решительно невозможно, поэтому изложу свою позицию по этому вопросу.

Я безусловный сторонник позиции «голосовать, нельзя бойкотировать» — это единственная рационально-практическая, мирная и выигрышная стратегия в долгосрочном плане.

Прежде чем аргументировать дальше, я бы хотел сразу подчеркнуть, что, несмотря на то, что эта стратегия единственно верная, следовать ей достаточно трудно в виду личностно-эмоционального аспекта — я прекрасно знаю о том, что Алексей Навальный и Константин Янкаускас сидят под домашним арестом и не могут принять участие в этих выборах, Надежда Толоконникова и Мария Алёхина не могут в них так же принять участие в виду барьера по судимости, из-за подписного барьера в выборах не смогли принять сотни людей по всей стране и в Москве — Андрей Быстров, Николай Ляскин, Вера Кичанова и многие другие. Более того, моя ситуация усугубляется тем, что я со многими из них знаком лично, и прекрасно понимаю каково им сейчас и почему некоторые из них призывают к бойкоту выборов в виду всего этого беззакония и безобразия.

Тем не менее, я призываю всех в выборах участвовать и отдать свой голос за тех кандидатов, которые вопреки всем препонам смогли попасть в бюллетени для голосования.

А теперь, собственно, почему же голосовать нужно даже в нынешней, очень далёкой от идеала и, казалось бы, безысходной ситуации реакции авторитарного режима — здесь нагляднее всего работает метод доказательства от противного.

Представим себе, что все активные граждане, которым важна судьба их города и страны, в унисон решили бойкотировать/игнорировать выборы и призвали делать тоже самое остальных в виду того, что — тут аргументов (причём весьма валидных) просто прорва — «потому что Путин/хунта/жулики и воры у власти», «никого из нормальных/моих кандидатов не допустили», «всех достойных людей посадили под арест или в тюрьму» и т.д.

Что в итоге получается — выборы проходят при крайне низкой явке, те самые «жулики и воры» могут даже особо не напрягаясь обеспечить победу нужных кандидатов (даже фальсифицировать особо в таком сценарии не нужно — достаточно только мобилизовать свой электорат — хоть морковкой по 10 руб., хоть пивом, хоть водкой, хоть свозя всех в обязательно-приказном порядке на избирательные участки — сейчас речь не о технологиях) и остаться у власти ещё на несколько лет, как минимум.

Далее, представим, что «путинская хунта» (это может быть и любая другая в любой другой стране, тут важен сам принцип) держится у власти, скажем, 30 лет, то есть время равное одному поколению примерно. И всё это время все лучшие люди страны не участвуют в выборах по тем или иным соображениям и доводам, и призывают остальных этого не делать, причём удачно — то есть выборы проходят при смешной низкой явке и всегда побеждают кандидаты от текущего режима.

Что получаем в итоге бойкота: полную деградацию и девальвацию как самого института выборов, так и всех выборных механизмов (участия достойных людей в качестве кандидатов, предвыборных кампаний, сбора пожертвований, наблюдения, волонтёрства и т.д.).

Всё это произойдёт всенепременно и после 2-3 таких кампаний по бойкоту всё будет разрушено дотла. При этом, если это будет происходить в течение хотя бы 30 лет, то вырастет новое поколение людей, которое вообще будет полностью выборы игнорировать, считая их чем-то недостойным для нормального человека в их системе ценностей.

Теперь представим, что происходит падение авторитарного режима (а это случается всегда — история не знает исключений), все лучшие люди и силы добра в городе и стране получают возможность зарегистрировать свои партии и выдвинуться в качестве кандидатов на выборы. И вот все, значит, такие зарегистрировались, начали кампанию, абсолютно, значит, свободные выборы, у всех доступ к средствам массовой информации, прозрачное голосование, и, бах, никого это вообще не интересует — ни волонтёров, ни денег, ни явки, ничего. Выборы снова проходят при чудовищно низкой явке и побеждает какой-нибудь «моральный урод вроде условного Жириновского», который стабильно мобилизует свой электорат, а все наши прекрасные кандидаты в белых перчатках и на белом коне остаются с носом. Вот те на! Сюрприз? Да вот как раз совсем нет. Это и будет закономерным результатом кампании по бойкоту/игнорированию выборов в долгосрочной перспективе.

Ведь задача-то гораздо шире и сложнее стратегически, чем просто добиться свободных и прозрачных демократических выборов и принять в них участие. Задача даже не в том, чтобы победить в таких выборах, как только такая возможность предоставится впервые. Главная стратегическая задача — создать институт таких выборов и надёжный механизм их бесперебойного функционирования в будущем, чтобы они приводили во власть достойных людей на каждых выборах и закрепили победу демократии без возможности отката назад к авторитаризму.

Эта тема не новая, по ней есть далеко не одна статья с исследованиями и анализом транзитов разных режимов и разных выборных стратегий.

Результат один: в долгосрочной перспективе единственная рациональная и выигрышная стратегия — это участие в выборах. Да, участие, да, вопреки всем обстоятельствам, да, это трудно, особенно эмоционально, но другого варианта нет.

Только стратегия участия в выборах позволяет: создать (или же — хотя бы сохранить его от полной деградации) институт выборов, создать вокруг них гражданское сообщество волонтёров и наблюдателей, готовых массово прийти на помощь кандидатам, когда появится возможность взять власть в стране в свои руки.

Here is the interview I did in English for my Moscow marathon charity running campaign at work (Моё интервью на английском в поддержку благотворительного марафонского забега на работе):

— What made you start helping charity organisations?

Just started doing this at some point while living in London, it is very common there — to support charity organizations and help people in need if you can. First I donated my old and unused clothes to British Heart Foundation instead of throwing them away, then started supporting Wikipedia as this is the resource I use extensively and it seemed natural to thank them, then, once I have moved back to Moscow, I started supporting WWF Russia. And the latest donation I made to Vykhod (Way Out) Fund Saint-Petersburg (Фонд «Выход в Петербурге») for their program of supporting and helping people with autism «Anton is here» («Антон тут рядом») — it is one of the first organisations helping people with autism in Russia.

— Why did you decide to support Deti Nashi charity fund and could you please tell more about it?

I have been contemplating to run my first marathon for a while by then. I have finally settled on it, signed up for Moscow Marathon and was looking for a charity organisation in Russia to run as a charity runner for them, which, again, is a widespread thing in London, especially when running London Marathon. As it is totally new endeavour in Russia, it proved really difficult to find an organization to run for (for example, I first of all contacted Way Out Fund to run for them, but they did not even respond) as almost all of them know nothing about it (I heard the same story from many charity runners from the team).

Deti Nashi is probably the first charity fund in Russia to do so — they have set up a special program Help while Running (Помогу на бегу) and have been looking people on Facebook, where we came across each other. There is now a team of 16 charity runners who will run for Deti Nashi charity fund on Moscow Marathon 21st of September.

— Who is a charity runner?

Charity runner is a person who participates in an official running event — normally, 10K, half-marathon or marathon — with the aim to run that distance, quite often at the first time, and who teams up with a charity organization to raise money for their programs.

— How does it work?

Charity fund provides you with a registration at an event, T-shirts and other insignia for you to wear while training and running, so you promote their good cause. At the same time, you raise money for their cause. Usually, there is an agreed sum every runner tries to raise for that fund before the event. In my case, it is 40000 roubles — and I’m still far from accomplishing this with around 18000 roubles raised so far (upd: amount at the moment of publishing the interview).

— How did you start to run marathons? Why marathon?

Actually, it will be my first marathon. A year ago I have run half-marathon, so now is time to up the ante, summon up the courage to finally run a marathon. Why — because it is a good way to test your limits and overcome them.

— Is it your first charity marathon?

Yes, it will be my first charity run and first marathon.

— What emotions do you experience? Who supports you?

It is a very potent cocktail of sheer bliss, anxiety, adrenaline and fear of failure. My friends and relatives, as well as other charity runners from the team, support me — their support is very important for me to make it.

— Do some of your friends/ colleagues also want to participate in such events in the future?

None so far. Everyone says the usual «sounds like fun, but we will see» at the moment. Hopefully, after I will have done it successfully, someone will follow the suit. Common, people, it is fun and joy, indeed!

150-250 рублей — цена вашего утреннего кофе в Москве или Лондоне.
Даже эти деньги могут изменить судьбу детей-сирот из детского дома.

Марафон уже через 10 дней! Но вы всё ещё можете помочь мне собрать деньги для помощи детям-сиротам. http://detinashi.ru/?event&id=3&playerId=6

Пожертвование делается быстро и удобно — в несколько кликов, оплатить можно карточкой, деньги идут сразу на счёт фонду.

Картезианские санкции

Логика западных санкций это картезианское мышление в декартовых координатах, не учитывающее того, что Лукин говорит про «творение истории» Путиным.

«Передайте Дёницу, — якобы сказал Геббельс личному пилоту Гитлера Гансу Бауру, — что мы умели не только жить и бороться, но и умереть».

Мне кажется, что логика принятия решений примерно такая сейчас и есть с нашей стороны — «умели жить и бороться». Пошаговые санкции только злят и задорят, развязывая руки.

И в такой ситуации если и ужесточать санкции, то только шоково (все платёжные системы сразу, например), а Запад к этому явно не готов.