Грета Тунберг и педофрастия

Учил тут себе языки, никак не желая ничего комментировать в интернете, но тут хороший такой испанский неологизм попался. Одним словом описывает казус этой шведской школьницы, эманации которой сейчас сочатся из всех устройств, способных передавать информацию.

По-русски я бы это назвал «апелляция к слезинке ребёнка». Когда детская истерика заменяет рациональную аргументацию и дебаты по сложному вопросу об устройстве мира.

El neologismo «pedofrastia» está bien formado y se considera válido en español para hacer referencia a la estrategia de recurrir a niños en un discurso o debate con el fin de conmover a la audiencia, de modo que se deje llevar más por las emociones que por la razón.
https://www.fundeu.es/recomendacion/pedofrastia-neologismo-valido/

И самое печальное в этом, что защитники Греты, сразу опять начали клеймить белых мужчин среднего и не очень возраста, что мол они её ненавидят за то, что она якобы другая, вспоминать к месту и не очень ущемление прав женщин, социологи тут же бросились этот феномен описывать, и т.д..

Вот даже не знаю, вроде бы стараюсь быть экологичным в силу своих скромных возможностей: вегетарианец уже много лет как, мусор разделяю и сдаю на переработку, за продуктами с авоськами хожу и в магазине всех агитирую отказываться от пластиковых пакетов, термосами для кофе и воды пользуюсь, вещи в переработку и на благотворительность сдаю, на метро и велосипеде езжу, на такси и машине редко, на последней работе входил в рабочую группу по экологии. Да и Аспергер самодиагностированный тоже вроде имеется (впрочем, кого этим сейчас в эпоху онлайн-тестов и жидких гендеров удивишь, каждый себе может надиагностировать чего захочет).

И мне тут с высокой трибуны вдруг какая-то очередная дева, возомнившая себя не то Орлеанской; не то персонажем фламандского фольклора, сошедшим с картины Брейгеля «Безумная Грета»; не то персонажем из «Повелителя мух»; легитимировавшая между делом прогулы школы по всему миру — зачем учиться («we don’t need no education»), можно же сразу мир преобразовывать! чего зря время терять на осознание сложности решаемой проблемы — истерично, с печальным надрывом в голосе, вещает о том, что мы тут все, взрослые, теперь совершаем коллективное «предательство», и что «мы вас за это не простим».

Стоп. Где-то я это уже читал. В речах особенно неуверенных в себе усатых мужчин прошлого века, повоевавших на славу во имя мира и добра, не иначе.
Но не будем об этом, хотя вот эту заметку на тему почему её дискурс абсолютно тоталитарен и антидемократичен вы всё же почитайте — https://www.nytimes.com/2019/08/02/opinion/climate-change-greta-thunberg.html

Давайте по-взрослому, раз она таковой себя считает. Поговорим об экологичности самой этой Греты, раз она прямо заявляет, что мы, видите ли, “not mature enough”, а она-то о климате ого-го как заботится, конечно. Да и защитники/цы её, все твердят в унисон, что надо о сути вещей, о самой экологии и экологичном образе жизни спорить.

«You are not mature enough to tell it like is. Even that burden you leave to us children. But I don’t care about being popular. I care about climate justice and the living planet.»

На яхте она, видите ли, доплыла, чтобы возвестить на весь мир о своей всепоглощающей и неистощимой любви к спасению этого мира, погрязшего в эко-грехе и катастрофе. А про возможности видеоконференций с телефона ей ещё никто не рассказал? Она видимо прогуляла ту пятницу, когда их учили видеозвонками пользоваться. Бывает-с.

И это не говоря о том, что и сам этот заплыв ничуть не экологичнее — вот тут наглядно объясняется почему: https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in-die-USA/!5615733
“Klimaaktivistin Greta Thunberg verursacht durch ihren Segeltörn von Großbritannien in die USA mehr Treibhausgasausstoß, als wenn sie geflogen wäre. Etwa fünf Mitarbeiter würden die Yacht zurück nach Europa segeln, sagte Andreas Kling, Pressesprecher von Thunbergs Skipper Boris Herrmann, am Donnerstag der taz.
„Natürlich fliegen die da rüber, geht ja gar nicht anders“, so Kling. Herrmann werde für die Rückreise ebenfalls das Flugzeug nehmen. Der Segeltörn löst also mindestens sechs klimaschädliche Flugreisen über den Atlantik aus. Wäre Thunberg gemeinsam mit ihrem Vater geflogen, wären nur zwei nötig gewesen, um nach New York zu kommen.”

На поезде она ездит, видите ли. И что с того? Я, например, в детстве откатал больше десятилетия на электричках Безенчук-Самара, но такого показного пафоса и близко как-то не приобрёл.

Посмотрите на фотографию одной такой поездки из её собственного твиттера — https://twitter.com/GretaThunberg/status/1087688894706077697
Ничто не смущает? Зашкаливающее количество одноразовой упаковки как-то не многовато ли для радикальной эко-активистки? Да-да, вы мне скажете, конечно, она же его в переработку сдаст. Но так я и сам могу, знаете ли. Как-то слабовато для иконы эко-стиля. Может начать с себя и перестать его вообще покупать, чтобы эту индустрию не спонсировать и заставить производителей меняться?

Оскорбительно? Как мне не стыдно такое писать про маленькую девочку, обвинять её в недостаточной святости? Так вроде же она взрослая, вы говорите? Что там с аргументом про взрослость юности и про Моцарта и Жанну Д’Арк? Или по пятницам только достаточно взрослая, чтобы пластик не покупать и делать видеозвонки вместо путешествий на поездах?

И ведь ладно бы, если бы она говорила только от своего имени, но нет же, с превеликим пафосом чеканно декламирует: «I speak on behalf of Climate Justice Now».

Тут вспоминается незабвенная статья двадцатилетней давности из-под пера Вацлава Гавела в Le Monde в апреле 1999-го с не менее узнаваемым пафосом в названии «Moi aussi je me sens albanais»:
«Dans l’intervention de l’OTAN au Kosovo, je pense qu’il y a un élément que nul ne peut contester : les raids, les bombes, ne sont pas provoqués par un intérêt matériel. Leur caractère est exclusivement humanitaire : ce qui est en jeu ici, ce sont les principes, les droits de l’homme auxquels est accordée une priorité qui passe même avant la souveraineté des Etats. Voilà ce qui rend légitime d’attaquer la Fédération yougoslave, même sans le mandat des Nations unies.»

Да-да, мы это уже много раз проходили, когда блаженные люди с хорошими лицами учили весь мир о том, что нужно срочно его, этот самый мир, разбомбить к последним чертям во имя добра и светлого будущего!

Спасибо, дорогая Грета, таких «бомбардировок в гуманитарных целях» нам не надо.

P.S. Почему так много ссылок на иностранных языках? Так говорю же, языки сижу учу. Это я всё сугубо в качестве языковой практики прочитал и написал.

P.S.P. Для истории:

Samantha Smith on the Tonight Show with Johnny Carson — July 28, 1983

раздражённое общество

Бывает посмотришь или прочитаешь что-то важное и думаешь, что это все сделают/ли. А потом возвращаешься к источнику информации, а там жалких 350 просмотров.

К сожалению, люди скорее предпочитают жить мифами (будь то «американская пропаганда/агенты влияния», «рептилоиды с планеты Нибиру», «план ЦРУ по развалу России», «заговор мировой закулисы/Ротшильдов» и т.д.), чем смотреть реальности в лицо, осмыслять её и меняться самим в соответствие с полученной информацией.

Из интересного в лекции, корреляция негативной реакции на пенсионную реформу и всплеск (а точнее — возвращение) позитивного отношения к США и Западу. Тут есть над чем подумать, как и над другими вопросами, например, резким разворотом «путинского поколения» в последние два года и существенное падения рейтинга президента именно в этой страте.

36

+1

36. Новогоднее. Это у нас с безенчукских ещё времён традиция поздравлять друг друга с новым годом именно в день рождения, что в целом куда точнее.

Так вот, буду лапидарен — у меня всё хорошо и подарков мне никаких не нужно.

1373 —именно столько задержанных по оценке ОВД-Инфо было вчера в Москве. Уголовные дела, допросы следователей, обыски у друзей, коллег по партии, знакомых, кто-то из них уже сидит на сутках, кто-то ждёт суда.

И им всем нужна наша помощь.

По давней традиции свой личный новый год я обычно не отмечаю, а уж на фоне происходящего это было бы вдвойне странно.

Перевёл сейчас очередное пожертвование проекту ОВД-Инфо. И вас настойчиво призываю к тому же. Деньги идут на адвокатов и вытаскивание задержанных из отделений полиции. Сейчас это актуально как никогда.

https://donate.ovdinfo.org/

Until the universe is done
And the course of time has run
So we both can speak in tongues

Don’t let them get their way
Don’t let them have their way
You’re beautiful and so blasé
So please don’t let them have their way
Don’t fall back into the decay
There is no law we must obey
So please don’t let them have their way
Don’t give in to yesterday

We can build a new tomorrow, today

Поздравляю Голунова и всех, но на марш завтра стоит идти, а не сливать его по трусливому сценарию Медузы «наше предложение: завтра немного выпить». Читать такое отвратительно даже.
https://meduza.io/feature/2019/06/11/ivan-golunov-na-svobode

Выглядит как откровенный слив протеста (которого власти боятся, иначе бы Голунова не отпустили) по сценарию 2011 года, только бутылки виски не хватает. Стоило только АП и мэрии чуть надавить: «поэтому уже час инициаторы марша решают, что делать дальше и склоняются к тому, что нужно договариваться с мэрией о проведении марша 12 июня».
https://www.facebook.com/iazar/posts/10161885452070424

На марш завтра надо идти без всякого согласования с мэрией, иначе никаких Волкова и Удота не выпустят (а так же десятки тысяч осужденных за подкинутые наркотики), реформу УК хотя бы по 228-й не проведут, и т.д.

https://www.facebook.com/events/1032905246919446

P.S. 12 июня 2019: по итогам марша:

Венеция — весна 2019

Пакет «Нищебродский» = «Победа» до Тревизо + хостел в Местре + «Нищегид по Венеции» от журнала «Нож»

В комплект также входят:
* «Watermark» by Brodsky, прочитанная заранее в оригинале на английском и в переводе «Набережная неисцелимых» на русском (оригинал мне понравился больше);
* Разговорник итальянского на английском «Italian phrasebook» от Lonely Planet (приобретённый когда гуглопереводчик ещё нёс пургу вместо перевода), ибо «my Italian, wildly oscillating around its firm zero, also remained a deterrent»;
* Купленный за сотню в Ходасевиче неизвестно как там оказавшийся «Petit Dictionnaire Amoureux de Venise» Филиппа Соллерса на французском;
* Карнавальное настроение. Опционально.

В этот раз я тут не бегом,
рысью, галопом, проездом, а куда дольше и просто бесцельно бродить. Кажется, я начинаю понимать метафизику Венеции. А за Каннареджо я рискую её вообще полюбить так, что Барселона заревнует и не простит.

Больше всего впечатлила видеосъёмка с воздуха всего масштаба экологической и техногенной катастрофы в Дзержинске. Похлеще Припяти будет картинка. В СССР было просто наплевать на экологию и жизнь работников предприятий вроде дзержинских комбинатов. Выставка ровно об этом. Тяжёлое зрелище, но полезное.

Про самолёт, членов правительства, Надежду (Кадышеву) и Россию.
Без всякой постиронии, с тоской и болью в сердце.

1. Всем почему-то не понравилось, что компания бывших и ныне действующих членов правительства пьёт и поёт под Надежду Кадышеву. Ишь эстеты какие!

А я вам так скажу — оставьте Надежду в покое. Быть может это вообще единственное русское, что во всём этом видео есть. И от нас самих в этом мире бушующем осталось. Вот в самом деле, с точки зрения стороннего наблюдателя, что там вообще русского:
* самолёт — точно нет, американский или европейский
* сорочки — точно нет, скорее всего итальянские
* виски/коньяк/арманьяк/кальвадос (что у них там налито) — понятное дело, что нет, всё ведь с вонью бочек европейских
* вино — сильно сомневаюсь, вряд ли они там кубанские вина хлещут
* телефоны — сделано в Китае или Японии

Вот то-то и оно, посмотрит какой-нибудь инопланетянин на всё это и скажет “нет, ну это точно русские, кто ещё, да и вообще, может петь Кадышеву в такой обстановке, только эти, только они”. Только по Надежде и отличит он наших.

Думаю не надо вам объяснять (у меня в ленте все люди более чем образованные), что за отсутствие самолётов, телефонов, нормальных рубашек (реально ведь проблема, не шьют у нас; сам итальянские и английские покупаю, чего уж там), и прочего технологического и не очень ширпотреба (и это даже не проблема, это позор) российского производства в том числе лично ответственны вот эти праздно выпивающие люди.

Хорошо пить Ткачёву, когда тонны европейских продуктов давят, а при этом многим людям просто нечего есть. Хорошо пить Дворковичу, любителю посещать ежегодную конференцию «Открытые инновации», бронируя там под свою делегацию первые ряды (там не до демократии и близости с народом посредством Кадышевой, это же не частный самолёт со своими), когда у нас отгораживают интернет от всего мира. И так далее, ad infinitum.

Воистину говорю, оставьте Надежду в покое. Надежда умирает последней. А вот этого правительства и их всех не жалко.

2. Ну хорошо, уговорил, скажете вы, пусть на русском и мейнстрим, а не Deep Purple или Bob Dylan какие-нибудь заморские, но ведь можно и что-то более приличное.

Ну хорошо, давайте сыграем и в эту игру.

“Скоро рассвет
Выхода нет
Ключ поверни — и полетели
Нужно вписать
В чью-то тетрадь
Кровью, как в метрополитене:
Выхода нет,
Выхода нет!”

Я бы стоя аплодировал, но нет.

“Мы разбегаемся по делам
Земля разбивается пополам
Сотри меня, смотри в меня
Останься
Прости меня за слабость
И за то, что я так странно и отчаянно люблю”

Я бы снова аплодировал стоя. Вот прямо бы встал посреди комнаты у себя дома, смотрел это видео и хлопал. Но нет. И за слабость мы их не простим.

“И слушали тихий океан.
И видели города.
И верили в вечную любовь.
И думали: «Навсегда».

Жить в твоей голове
И любить тебя неоправданно, отчаянно.
Жить в твоей голове.
И убить тебя неосознанно, нечаянно.

Неосознанно. Нечаянно.

Запутались в полной темноте.
Включили свои огни.
Обрушились небом в комнате.
Остались совсем одни.”

После этого в принципе уже занавес должен идти или титры. Ну или что-то вроде финальной сцены «Бойцовского клуба», или про неисповедимые пути русской идеи, соборность и вот это всё.

А как бы ведь было отлично, ну в самом деле, вы только представьте, значит:

Тимакова:
«Я теперь готова ко всему на свете —
Я отсидела свой срок в интернете.»

Ткачёв:
«В золотых цепях я утопаю в болоте.
Кровь моя чище чистых наркотиков.»

Ентальцева:
«Я иду по городу в чёрном худи —
Тут обычно холодно, злые люди.»

Дворкович:
«Впереди меня ничего не ждёт,
Но я жду тебя, ты меня найдёшь.»

Припев, хором все вместе:
«Я заливаю глаза керосином —
Пусть всё горит, пусть всё горит!
На меня смотрит вся Россия —
Пусть всё горит, пусть всё горит!»

А ведь и в самом деле: керосин в джет залит и горит, глаза горят и их продолжают заливать топливом, чтобы не думать о том, что всё уже горит.

Так бездарно прожигать свою страну и историю надо уметь.

P.S. В качестве послесловия.
«Границы моего языка означают границы моего мира».
Когда ты работаешь в правительстве изоляционизма, то что не запевай, изо рта одна Надежда Кадышева доносится.
Автоматическое импортозамещение.

Впрочем, кажется, что это и к лучшему. За исполнение более прогрессивных и популярных российских исполнителей, боюсь, их распяли бы мы сами по статье «неуважение к глубинному народу».

А Надежду вы всё же оставьте в покое. Не виновата она.
На себя надо в зеркало смотреть. И смеяться над собой почаще.
Тут нам постирония всем не помешает, и побольше. Но я обещал же, что без неё в этот раз.

«Светит незнакомая звезда,
Снова мы оторваны от дома,
Снова между нами города,
Взлётные огни аэродромов.
Здесь у нас туманы и дожди,
Здесь у нас холодные рассветы.
Здесь на неизведанном пути
Ждут замысловатые сюжеты…

Припев:
Надежда – мой компас земной,
А удача – награда за смелость.
А песни…
довольно одной,
Чтоб только о доме в ней пелось.»

Когда у меня 38.5 и ничего серьёзного ни читать, ни слушать ни на каком языке решительно невозможно, а стимулировать мозг чем-то надо, ведь невозможно сутками лежать смотря в потолок, то я либо смотрю нарконовеллы на испанском, либо какие-нибудь сериалы на английском про тактические операции спецназа по всему миру — такой брутальный, выхолощенный экшн, никакой рефлексии, много мертвечины без причины: сплошные snafu и fubar, если вы понимаете о чём я. «Let’s give stupidity a chance», ну или «I’m with stupid» — тут кому какая композиция больше нравится.

В этот жанр вписываются и речи Дональда Трампа: английский уровня пятиклассника оставленного на второй год в третий раз — никакой рефлексии, сплошные глаголы экшна или аллюзии к ним, сдобренные плоскими как шутки поручика эпитетами на уровне владения языком ниже, чем у многих мигрантов, против которых он выступает.

Вот и вчера смотрел его речь про national emergency и думал — в бреду ли я, в сознании ли, жив ли ещё, или уже умер и попал в ад, где в качестве наказания меня заставили смотреть не прекрасные речи Обамы (каирская, хиросимская, гаванская, афинская — you name it; да, я поклонник жанра), а вот это всё.

Речь меж тем знаменательная тем, что он цементировал «walls work» и ради этого факта готов даже пойти на режим чрезвычайной ситуации в стране.
Walls work это zeitgeist, конечно — что у них там со стеной физической, что у нас тут с огораживанием интернета.

Он опять хвалил своего чудесного северокорейского друга Кима (того самого, который сказал про Трампа нетленное «mentally deranged U.S. dotard» и «bereft of reason»), а потом прямо восхищался тем, что в Китае по его словам нет проблем с наркотиками, потому что там всех наркоторговцев казнят. Всех казнят и нет проблемы. И прямо чувствуется его зависть и фрустрация, что он тоже так не может — казнил и нет проблемы. Сплошной экшн и никакой рефлексии. И заборы не надо было бы городить.

Впрочем, артисты уже прекрасно обыграли это и без меня в очередной незабудке. Особенно хороши кадры визита Чаушеску в Северную Корею. Тоже, знаете, увлекался этой заморской экзотикой. Даже идеи чучхе на румынский переводил. Кончил плохо. Правда Трамп бы тут со мной поспорил, ведь — казнили и нет проблемы.

Оставлю здесь для истории. Гениальный текст с портретом Трампа в исполнении британцев.
Someone asked «Why do some British people not like Donald Trump?»

Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response:

«A few things spring to mind.

Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.

For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace — all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.

So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing — not once, ever.

I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility — for us, to lack humour is almost inhuman.

But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is — his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.

And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults — he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.

Some Americans might see this as refreshingly upfront.

Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.

And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.

Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.

He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.

He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.

That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.

There are unspoken rules to this stuff — the Queensberry rules of basic decency — and he breaks them all. He punches downwards — which a gentleman should, would, could never do — and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless — and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority — perhaps a third — of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
* Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
* You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.

After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.

God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.

He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.

In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws — he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:

‘My God… what… have… I… created?

If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.»