Уж сколько раз твердил я миру, что…
Мат — это семантическая единица, лексическое значение которой на уровне коннотации выходит за пределы толерантности тезауруса окружающих.
Ну вот где в этом определении сказано, что «хуй» это матное слово, а? Нет, ну правда… это ж просто несуразный пиздец какой-то.
Но абсолютное большинство народу, в силу зашоренности и чрезмерной стереотипизированности мозгов, считает что это так — правильно, ведь это куда проще, чем научиться осмысленно и в тему использовать мат («ругаться матом» — это словосочетание, которое придумали всё те же ограниченные люди, чтобы придать всему, что связано с матом, сильную негативную коннотацию; стоит ли говорить, что я терпеть ненавижу это выражение дебильной мысли!) в своей речи.
Например, как это делала Фаина Раневская (а она вообще была большим мастером матного словоблудия, к слову сказать). Просто решительно не могу не согласиться с её знаменитым выражением о том, что «жизнь это затяжной прыжок из пизды в могилу».
Ведь, чёрт возьми, надо понимать речевую ситуацию (а иногда и даже ситуёвину, чего греха таить-то) во всех её тонкостях и знать где мат является таким же релевантным как и «у собаки пятая нога», а где как «не пришей к пизде рукав».
Собственно, в этом и заключалась вся глубина моей недалёкой мысли .
В-общем, учите матчасть читайте опусы Баркова, господа. Да и Есенин с Пушкиным тоже ещё те мастаки были.