Не знаю даже чего хорошего там находят люди по всему миру — лично я нахожу там бесплатные туалеты, ну ещё и wi-fi временами бывает, а кофе в сетевых местах я не пью практически и в макдональдсе не ел ни разу в жизни.
Вот это материал для размышления тем, кто хочет понять почему — читать здесь.
Метка: философия
Did You Know?
http://www.youtube.com/watch?v=xHWTLA8W
Весьма и весьма интересный ролик, а самое главное, что он поднимает вопрос о соответствии методов образования людей в условиях современного информационного общества.
Меня когда спрашивают о том, какие знания я приобрёл за годы учёбы и какая вообще цель была, то я часто (конечно, не на собеседованиях — наниматели людей зачастую слишком однонаправленно и шаблонно мыслят, что бы им такое говорить) отвечаю, что я просто подтвердил уже имеющиеся у меня знания получением диплома, ибо это всё я уже знал, необходимо было только получить какой-то документ это подтверждающий.
Вообще, нормально мыслящий и постоянно саморазвивающийся человек уже давно ничего не может получить от школы/университета/академии, так же как ничего нельзя получить от тренинга, ибо гугл/яндекс даст тебе гораздо больше, если ты обладаешь метаинформацией или знанием о том как искать информацию. В современном обществе ценно только обладание метаинформацией, а не информацией. Если раньше критерием образованности было наличие определенного знания (уже ранеее запомненной информации) у человека, то теперь таким критерием безаппеляционно является время за которое он это знание находит, всё остальное уже не имеет значения. В виду вышесказанного, очень любопытно констатировать тот факт, что в университетах и школах по-прежнему просто дают информацию для запоминания, а не методы её поиска. Какой смысл зубрить сегодня актуальные вопросы современности, если завтра они безнадёжно протухнут? Какой смысл большую часть времени из 5 лет обучения в университете тратить на написание лекций и их зубрение, если эта информация всего в паре кликов от каждого из нас? Куда полезнее было бы научить всех студиозов всем тонкостям поиска в гугле и яндексе, ведь если SQL это язык запросов только к каким-то определенным базам, с ограниченным контентом, то язык запросов гугла/яндекса это ключ ко всей доступной информации в мире, накопленной за всё существование человечества…
Зачем в первом классе детей учат таблице умножения (а это между прочим — самая нетолерантная вещь в мире, ибо она уже сразу же, с первого года обучения, насаживает шаблоны и стереотипы мышления; детскому мозгу очень трудно принимать тот факт, что 2×2=4, потому что это подается ему как истина, не поддающаяся возражениям и сомнениям, и уже только единицы из тысячи с возрастом могут отказаться от этих ужасных догм и понять, что дважды два может равняться 0, 1, 2, 3, 4… да чему угодно, чёрт возьми.), вместо того, чтобы просто научить детей открыть браузер и напечатать «таблица умножения» и увидеть, что этих самых таблиц умножения просто феерическое множество? Зачем выдавать за истину факт того, что через одну точку можно провести тольку одну прямую, параллельную заданной, если в геометрии Лобачевского таких как минимум 2, не говоря уже об ультрапараллельности? Зачем говорить школьнику, что океанов 5, если в разных странах всё совсем по-разному? Зачем вообще говорить, что сегодня за окном 2008, не добавляя оговорки, что в Иране идёт 1386, а по еврейскому календарю уже 5786, а со дня основания Google (а от этого начинается современное летоисчисление) прошло всего-то каких-то 10 лет?..
И ведь, что самое удивительное, что всё это можно узнать за пару минут, просто посёрфив википедию, но абсолютное большинство людей не знают этого и после окончания школы и института, а многие так никогда и не узнают.
Неудивительно потом, что люди начинают убивать друг друга из-за карикатуры на торговую марку какой-нибудь религии…
Stay hungry. Stay foolish.
Чёрт возьми, эти слова очень кратко и ёмко выражают тот подход к жизни, который я проповедую и апологетом которого являюсь.
Текст: http://news-service.stanford.edu/news/2
Видео: http://youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA
Очень проникновенно.
Shall I have to go away again, leaving everything behind..?
Shall I awake in a few months, a few years, exhausted, disappointed, in the midst of fresh ruins?
Nausea, Jean-Paul Sartre
Devil wears Prada или Долой гламур!
Качество жизни
определяет статус.
Вещизм — это жизнь?
Хочу сказать пару ласковых по поводу этого зверя, зверя моды и гламура.
По словам создателей фильма, эта лента носит антигламурный характер. Хочется спросить, ну, и в чём, собственно, эта антигламурность проявляется? На мой взгляд, если уж они действительно хотели хоть каким-то образом придать фильму такой статус, то необходимо было хотя бы назвать его “Дьявол Prada”. Между двумя этими названиями принципиальная разница в контексте той смысловой нагрузки, которую они привносят в фильм ещё до его просмотра.
Название «Дьявол носит Prada» придаёт фильму статус рекламного. Рекламируются как сами гламурно-глянцевые шмотки фетиш-лейбла Prada, так и стервозного вида la femme fatale, в это тряпье наряжающиеся. В этом названии не содержится и малейшего намёка на антигламурность.
А вот название “Дьявол Prada” хотя бы некоторых зрителей заставил бы задаться вопросами: а почему название фильма не такое, как у книги? и почему, собственно, Prada – это дьявол?
Хотя, по большому счёту, название не имеет значения! Имеет значение (и притом огромное) то, как влияет современная глянцевая мода на массовое общество. На эту тему я и хотел высказаться, а всё вышенаписанное — это лишь пролог.
На мой взгляд, проблема заключается в убогости (и даже опасности) того, лишённого всякого смысла, гламурно-глянцевого образа жизни, что активно навязывается женщинам (и не только им) в наше время, в бессмысленности вещизма и всех этих погонь за новомодным ширпотребом haute couture. Он уже давно по большей своей части производится в странах с дешёвой и неквалифицированной рабочей силой (тут нельзя не упомянуть о том, что «БУТИК — это б/у товары из Китая») на тех же фабриках, на которых штампуются небрендовые вещи. Стоит всё это так дорого потому, что образ элитарности брендов поддерживается огромными вложениями в рекламу, пиар и просто тупое нейро-лингвистическое зомбирование, опирающееся в своих посылах на телесный низ, которые надо отбить, и, конечно же, ещё и себе на устрицу с лимонным соком заработать. Производителям всего этого тряпичного хлама глубоко наплевать на всё остальное, кроме денег: им наплевать до доводящих себя до анорексии (и даже самоубийств) миллионов девушек по всему миру, пытающихся засунуть своё тело в пресловутые 90-60-90, чтобы надеть наряды, которые они видят на показах и в журналах. Между тем, данные пропорции, с точки зрения медицины, не совсем совместимы со здоровой жизнью — не случайно многие европейские и американские женщины (в том числе весьма известные) протестуют против этих стандартов, а в Америке появились магазины одежды для полных, с соответствующими их пропорциям манекенами; им также наплевать и на армию старлеток, которые, насмотревшись рекламы, мечтают стать топ-вешалками, а заканчивают свою жизнь убогими проститутками. Все эти женщины — рабыни и жертвы одного страшного дьявола, Дьявола гламурного глянца.