Метка: политика

Моя реакция на приговор Навальному одним словом. И это слово — Манежка.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/aleksej_majorov_preduprezhdaem_segodnjashnjaja_vstrecha_na_manezhnoj_ploschadi_dopolnitelnyj_kontakt_s_pravoohranitelnymi_organami-348235/

Прохождение муниципального фильтра Навальным (http://navalny.livejournal.com/820723.html) наделало столько шума и было столько словесных копий сломано, что, начитавшись всех этих бесконечных колонок, заметок, твитов, постов и комментариев к оным, добавлять чего-то сначала и вовсе не хотелось, но это тот случай, когда бритву Оккама лучше зачехлить и добавить ещё изрядное количество нулей и единиц к уже имеющимся.

Итак, спектр мнений крайне широкий — от полного одобрения в духе макиавеллианской парадигмы «à la guerre comme à la guerre» до полного неодобрения в лучших традициях новодворщины «мурзилка Навальный расчехлился и зашкварился».

Классика жанра, из эпиграфа, в общем:

Одни говорят: мир умрёт в огне,
Другие твердят про лёд…

А я говорю, что вижу в этом поступок не блогера, но политика.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию с точки зрения динамики системы, а не эфемерных эмоций.
Налицо классическое диалектическое противоречие: Собянин и Навальный (если смотреть на вещи шире — система и оппозиция, которые они собой олицетворяют) нужны друг другу в своей антагонистической борьбе друг с другом — без одного не было бы и другого.

То бишь, это снова про лёд и огонь, но в несколько иной трактовке:

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом,
И скоро стали неразлучны.

Съезжались каждый день верхом — на поединки; вряд ли, рыцарские.
Неразлучны — в извечной борьбе друг против друга, разумеется.

Это подводит нас к основному аргументу противников принятия подписей муниципальных депутатов от «Единой России», который в сути своей сводится к нижеследующему: «взяв подписи от Едра, Навальный тем самым легитимизировал мэрскую кампанию мерзкого Собянина» (Немцов , например, http://b-nemtsov.livejournal.com/179490.html).

С которым я категорически не согласен.

Когда один дуэлянт бросает другому в ноги свою перчатку (этот придуманный системой фильтр, она же и бросила на пол, в попытке себя самооправдать), а тот её поднимает — это легитимация оппонента, бросившего перчатку? Ничего подобного. Это принятие вызова на дуэль. И точка. Всё остальное — из области субъективной трактовки данного события.

Когда Собянин, нескрываемо плохо симулируя щедроту душевную, бросает в ноги Навального нехотя отданные подписи единороссов, а тот их принимает, — это легитимация кого? Собянина, что ли? Это принятие вызова на выборную дуэль. И точка. Всё остальное — из области субъективной трактовки данного события.

Следует добавить, что в этом спектакле потеряли только те самые единороссы, которые по приказу сверху, наступив на горло собственной песне, отдали свои подписи за человека, который их всех необратимо сделал «жуликами и ворами».

И да, когда ты бросаешь что-то на грязный пол — будь то белая перчатка, или белая офисная бумага с подписями мундепов — это что-то неизбежно пачкается. Такова природа вещей. И политика тут не исключение, а скорее даже наоборот — это всегда выбор между плохим и худшим, поскольку другого обычно нет в наличии.

Здесь мы плавно переходим к оценке данного события на уровне моральности: «взяв подписи от «жуликов и воров», Навальный тем самым встал на путь морального релятивизма» (Илларионов , например, http://aillarionov.livejournal.com/542749.html) или, проще говоря, «расчехлился и зашкварился, взяв подписи от тех, кого сам называет «жуликами и ворами»» (Лимонов , например, http://limonov-eduard.livejournal.com/344664.html).

Честно говоря, мне эта оценка совершенно непонятна. Что обычно намеревается сделать дуэлянт, поднимая с пола брошенную ему грязную перчатку? Убить своего оппонента. Не любить, а убить.

Может быть, Навальный согласился стать членом ЕдРа? согласился говорить про Собянина только хорошее и доброе и ничего больше? согласился стать помощником Володина в легитимации системы? согласился сотрудничать с СК? согласился перестать бороться? Ничего подобного!

А как же мораль? На этот вопрос до меня уже давно всем желающим ответил Рембо: «La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s’imprime en nous à nos dépens. Elle est un danger si elle n’est attuénuée par la pensée raisonnable.»

В том-то всё и дело, что прежде чем называть что-то аморальным, надо бы как следует проанализировать что в данной конкретной ситуации таковым вообще-то является, а что — нет.

Так вот — аморальным в данной ситуации являлось бы для Навального «остаться блогером», «слиться», став Новодворской на белом коне для тридцатилетних. И вообще — для всех избирателей и доверившихся ему людей.

Лидер не имеет на это морального права. Его внутренние страдания от этого выбора между плохим и худшим избирателям и доверившимся ему людям не важны, их это вообще не интересует — им важен результат. И результат им нужен только один — победа. Но победить в сражении, не участвуя в нём, невозможно.

А Навальный — прежде всего лидер, лидер сего дня. В отличие от лидера прошлого Немцова, страдающего обсессивной завистью писателя Лимонова, теоретика в белом мундире Илларионова и вечной диссидентки Новодворской.

В данной ситуации, в условиях заведомо неравных, при борьбе против Собянина, с его неограниченным административным ресурсом и безлимитной помощью ему в этом от Администрации Президента в лице Володина, произошедшее – наилучший благоприятный исход.
Пусть это и кислый лимонный сок с мякотью из выжатых единороссов.

Основной принцип джиу-джитсу — не сопротивляться, а уступать натиску противника, лишь направляя его действия в нужную сторону до тех пор, пока тот не окажется в ловушке и тогда обратить силу и действия врага против него самого. Привет старику Путину.

Борьба продолжается.

https://www.facebook.com/aserofeev.public/posts/665922470102407

===

Перевод цитат:

1) «Огонь и лёд» Роберта Фроста

Одни говорят: мир умрёт в огне,
Другие твердят про лёд
Я долго жил, и кажется мне,
Огонь скорей подойдёт.

Но если бы кто-нибудь мне сказал,
что дважды нас гибель ждёт,
я не удивился бы. Я узнал,
что ненависть – толще, чем лёд

И равнодушие холодней
вечных покровов льда.
И если для смерти не хватит огней
Лёд сгодится тогда…

2) Цитата из Артюра Рембо

«Мораль — это слабость мозгов. Приобретённая без какой-либо рефлексии, она отпечатывается в нас за наш собственный счёт. Без аттенуации рациональной мыслью она является опасной.»

Заключение Минюста о приостановлении государственной регистрации политической партии «Партия 5 декабря».

Основанием для приостановки регистрации стало положение нашей программы о ликвидации центров «Э» и ФСБ с частичной передачей их функций другим правоохранительным органам, что по мнению Минюста противоречит п. 5 ст. 13 Конституции РФ и направлено на насильственное изменение основ конституционного строя России.

То есть реформа правоохранительной системы страны была тем самым приравнена к посягательству на основы строя. Что ж — какой строй, такие и основы.

Сразу скажу — это не повод для шуток.

У меня много бывших однокурсников работают в космической отрасли. Каждый запуск для них — месяцы и годы работы. Причём спутники делают одни, а двигатели — другие, поэтому специалистам, построившим спутник, вдвойне обидно за то, что все их труды взорвались на старте, не преодолев даже земную атмосферу.

Очевидно, что в данной ситуации необходимо добиваться публичного расследования каждой такой катастрофы и принимать жёсткие меры по её результатам. Не просто закрытого внутреннего расследования в Роскосмосе, проведённого самим же Роскосмосом, а широкого публичного расследования с обнародованием результатов.

Аналогом и примером здесь может послужить комиссия Роджерса (https://en.wikipedia.org/wiki/Rogers_Commission_Report) с целью расследовать катастрофу шаттла Челленджер (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Challenger_disaster).

Во-первых, это необходимо потому, что граждане страны должны знать как так получилось, что сотни миллионов рублей их налогов превратились в ничто всего лишь за 15 секунд.

Во-вторых, это, к глубокому сожалению, далеко не первая катастрофа в нашей космической отрасли за последние несколько лет. Это может означать только одно — налицо системный кризис в российской космонавтике. Это означает, что результатами расследования должны стать не только увольнения и суд над конкретными персоналиями, но и пересмотр всех процессов работы отрасли, для серьёзного улучшения качества, повышения надёжности и предсказуемости выполняемых работ, с целью дальнейшего предотвращения подобных инцидентов.

Стоит напомнить, что комиссия НАСА под руководством Роджерса в случае катастрофы шаттла Челленджер пришла к выводу, что определяющими факторами, приведшими к катастрофе, послужили корпоративная культура и процедура принятия решений НАСА.

Учитывая завидную периодичность катастроф и аварий последних лет, есть все основания полагать, что такое имеет место быть и в Роскосмосе.

Следует отметить, что ни о каком урезании финансирования космической отрасли из-за данной трагедии и речи вестись не должно. Не стоит необходимость всестороннего расследования и внедрения изменений по его результатам подменять популистской риторикой о нецелесообразности финансирования всей отрасли.

Космонавтика в целом и собственная независимая система спутниковой навигации в частности это важные приоритетные для страны проекты по многим аспектам, включая военный и экономический.

https://www.facebook.com/aserofeev.public/posts/661677243860263

Если соединить обложку последнего номера The Economist — http://www.economist.com/news/leaders/21580143-wave-anger-sweeping-cities-world-politicians-beware-march-protest — со статьёй из WSJ — http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323873904578571472700348086 — то получим соответствие визуального образа содержанию, и что-то более-менее описывающее происходящее. Более-менее — потому что никто пока толком осмыслить и, тем более, описать это не может.

Позавчера, 26 июня, вместе с однопартийцами из Партии 5 декабря принимал участие в митинге и праздничной прогулке, посвящённой 50-летию Михаила Ходорковского.

Часовой митинг прошёл в приятной и тёплой обстановке, несмотря на провокации со стороны оппонентов и небольшое количество собравшихся.

Далее была прогулка по Старому Арбату, вдоль которого стояли одиночные пикеты, также посвящённые Ходорковскому.
Прогулка, разумеется, была несогласованной. Было бы странно согласовывать праздничную прогулку по центру города с кем бы то ни было — это неотъемлемое право каждого гражданина России.
Полиция, конечно же, как обычно, была иного мнения. По обеим сторонам колонны с нами шёл кордон из полицейских и ОМОНа, которые изначально были вполне спокойны и дружелюбно настроены.
Прогулка удалась на славу — у всех было прекрасное настроение, все останавливались и аплодировали каждого стоящему в одиночном пикете, около театра Вахтангова нас всех поджидал сюрприз в виде салюта и попытки вывесить большой баннер с поздравлениями.

Далее все проследовали к финальной точке прогулки — памятнику Окуджаве. Все собравшиеся стояли с шариками, спокойно разговаривали, даже лозунги никакие не скандировали вовсе — словом, вообще никому не мешали.

В это время мы услышали как полицейским по рации отдавали приказ начать задержания и зачищать улицу. Тут-то и начался беспредел. Подъехали 2 автобуса, в которые начали запихивать всех, кто попался под руку полицейским, без всякой логики хватавших кого придётся. Они сначала даже замешкались и как-то не проявляли активность, потому что не за что ведь абсолютно было никого задерживать, но начальник группы начал орать на них, толкать в спины, давать им пинки под зад с криками «Работаем, работаем. Проводим задержания.»

Схватили даже случайную прохожую — девушку с малолетним ребёнком, которую чудом удалось вызволить из автобуса совместными усилиями всех присутствующих, окруживших его и не давших ему уехать, пока её не отпустят и не найдут в толпе её ребёнка. На моих пытались глазах пытались запихать в автозак и полуслепую еле передвигающуюся бабушку-инвалида, но в итоге отпустили — видимо, совестно стало.

Мы с однопартийцами стояли все рядом, но кого-то задержали, а кого-то нет. Логики в действиях растерянных молодых бойцов ОМОНа не было никакой — кроме как нехотя выполнить приказ орущего на них начальства.
Когда заполнились 2 автозака, то подъехали ещё 3. Половина Арбата заполненная автозаками и толпой полицейских, хватающих улыбающихся и хлопающих в ладоши людей за прогулку с шариками — зрелище крайне трагикомичное.

В итоге, по сводке из твиттера ОВД-Инфо, задержали 46 человек. Среди них наши однопартийцы — Сергей Давидис, Ольга Тымчаковская, Денис Юдин, Илья Мищенко.

Мы поехали в ОВД Хамовники, ждать пока всех отпустят, где и провели следующие несколько часов. В итоге уже ночью 27го всех начали выпускать со статьёй 20.2 КоАП, кроме Дениса Юдина, которому вменяли 19.3. Всем в протоколах написали, что они выкрикивали разного рода лозунги вроде «Россия без Путина!», чего на этой праздничной прогулке не было и в помине, она вообще была не об этом.

Эта прогулка была за свободу и человеческое достоинство, иметь право на которые в современной России считается преступлением.

Сегодня вдвойне символичная дата.

Именно 26 июня 1963 года, ровно 50 лет назад:
— Джон Кеннеди произнёс одну из самых знаменитых речей свободного мира 20-го века «Ich bin ein Berliner», воспевшую человеческое достоинство и свободу;

— родился Михаил Ходорковский, за последние 10 лет, проведённых им в тюрьме в качестве политического заключённого, ставший символом борьбы за всё те же человеческое достоинство и свободу уже в веке 21-м в нашей стране.

Заканчивая свою речь, в одном из её последних параграфов, Кеннеди произнёс слова, которые никогда не потеряют своей актуальности:

«Freedom is indivisible, and when one man is enslaved, all are not free.»

Именно поэтому сегодня я пойду на митинг, пикеты и прогулку в честь 50-летия этого знаменательного дня в нашей истории.

За свободу и человеческое достоинство.

Митинг — https://www.facebook.com/events/585397548171780
Пикеты и прогулка — https://www.facebook.com/events/172547099587074

Режим, ужасно боящийся усиления протестной активности этой осенью, не только не отменяет 282 статью, но и собирается серьёзно увеличить наказание по ней.

— Во-первых, это показывает подлинную слабость самого режима, потому что всё, на что он способен, это закручивание гаек и усиление репрессий.

— Во-вторых, это показывает истинное лицо «либерального Медведева» (ужесточающие наказание поправки были внесены в Госдуму именно за его подписью), который на самом деле куда более кровожаден, чем даже сам Путин, потому что значительно слабее и трусливее, отчего пытается выместить на оппонентах свой комплекс неполноценности.

— В-третьих, это самое что ни на есть очевидное доказательство отношения режима Путина к оппозиции и методах дальнейшей работы с ней в стиле «сажать, нельзя вести переговоры».

История на сей счёт неумолима — подобные режимы долго не живут.

http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/23_a_5390357.shtml

«Я считаю идиотами людей, которые заглядывают в интернет и к блогерам», — сказал некто И. Кобзон.

Всегда считал и продолжаю считать Иосифа Кобзона идиотом.
И он ни разу не предоставил мне шанса в этом усомниться.

Нет, ну а кем же ещё может быть человек, окончивший университет марксизма-ленинизма МГК КПСС в 38 лет, ибо для этого надо быть самым что ни на есть клиническим идиотом.

— Госдума РФ приняла в третьем чтении закон об оскорблении чувств верующих
— Госдума РФ приняла во втором и третьем чтении закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

И всё это происходило под избиения несовершеннолетними оскорблёнными, верующими во всё это, детьми людей, обвиняемых в «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений», прямо около здания ГосДумы РФ.

Москва. 11 июня 2013 года.